LAS CONTRADICCIONES DEL SISTEMA
Por JESÚS RUIZ NESTOSA
jesus.ruiznestosa@gmail.com
Esta mañana me encontré con una interminable muralla cubierta con carteles que invitaban a una reunión de carácter político en el local de la Junta de Gobierno del Partido Colorado y en la parte inferior iba la frase: “Que la gente decida”. Era con relación a la campaña de la reelección presidencial y de la que terminó descabalgando el presidente Horacio Cartes a causa del malestar que creó en la población que se volcó a las calles para protestar contra ella. Al ver esa frase me vino a la memoria aquel personaje mítico de Roberto Fontanarrosa “Woogie el Aceitoso” quien, para justificar sus crímenes, recurría a la cáustica frase: “Son las contradicciones del sistema”.
¿Qué tiene que ver todo esto con esas contradicciones? Pues que esta misma mañana vi varias páginas del periódico con noticias referentes a la elección del posible sucesor del presidente Cartes. En casi todas ellas se hablaba de que “las bases”, vale decir, las seccionales coloradas, están esperando que el presidente de la República diga quién tiene que ser el candidato que vaya a sucederle en el cargo. Incluso hay declaraciones de Pedro Alliana, presidente del Partido Colorado, mostrando su acuerdo con las decisiones que ha tomado o que vaya tomando Cartes en tal sentido para darle su apoyo. O, para ser más precisos, para confirmar su completo acuerdo.
Sobre este tema de las candidaturas, no sólo para la presidencia, sino también para todos los cargos electivos, tengo una idea que choca de manera frontal con esta manera de proceder. Pienso que, en rigor, lo que estamos viendo es una modalidad reñida con las prácticas democráticas, por el lado que se le mire. Se trata de un acto autocrático para utilizar un término elegante cuando en realidad es lisa y llanamente una “dedocracia”; es decir, aquella en que se elige apuntando con el dedo índice: “esto quiero”, “esto no quiero”, “este es mi sucesor”, “aquel otro será mi enemigo”, etcétera.
Por lo que veo con frecuencia, en los países de sólida tradición democrática, las candidaturas no se imponen a fuerza de señalar con el dedo índice a nadie, sino a través de procedimientos en los que los ciudadanos deciden por medios acordes con esa tradición. Se proponen nombres, se escuchan proyectos, se exponen ideas, se confrontan pensamientos, se debaten posturas; luego la gente vota y de este modo surgen los candidatos que encarnan, en cierta medida, lo que la mayoría quiere, piensa y propone. Así, después de pasar por varios filtros, se llega al candidato que habrá de pujar por el puesto que está en cuestión.
En la campaña que llevaron adelante algunos grupos para modificar la Constitución por caminos absolutamente torcidos y violando normas claras y expresas de ese documento para lograr que el presidente, Horacio Cartes, pudiera seguir, por lo menos, otros cinco años más en el cargo, se echó mano a los más inesperados argumentos. Ante la clara disposición constitucional de que “por ningún motivo” se podía enmendar la Carta Magna, lanzaron la frase “que la gente decida”. Era, según ellos, lo más democrático que se podía esperar.
He aquí “las contradicciones del sistema”. Cuando les convenía “que la gente decida” parecían estar dispuestos a dejar la vida en el intento de que fuera la ciudadanía la que votara, libremente, en favor de la idea que ellos sustentaban. Ahora que han cambiado las cosas, pues es mejor que la gente no decida nada y esperar a que una sola persona, en libre debate entre ella y su imagen reflejada en un espejo, decida lo que crea más conveniente no para el país, no para su partido, no para los electores, sino para satisfacer sus apetencias personales, quién tendrá que ser, necesariamente, su sucesor. Y al mismo tiempo, los personajes que con más entusiasmo, con más empeño, con más convicción, defendieron el democrático principio de que “la gente decida”, ahora se muestran totalmente de acuerdo con que la gente no decida nada y que el nombre del salvador descienda, no del cielo sino de Mburuvicha Róga.
La dictadura fue derrocada en 1989 en nuestro país, pero el amor por el pensamiento autocrático y la “orden superior” siguen teniendo la misma vigencia de entonces. Que el pueblo no decida nada, que no opine, que no piense, que no debata, que no vote. Ya vendrá alguien a decirle qué debe hacer y el ciudadano termine bajando la cabeza en señal de obsecuente obediencia.
Fuente: ABC Color (Online)
