¿OTRA DEUDA ESPURIA?
Por JUAN ANTONIO POZZO MORENO
General (R)
Autor de los libros "Itaipú, la apropiación indebida"
e
"Itaipú: una victoria bien brasileña".
La deuda conocida como "espuria", unos US$ 4.193,5 millones, es el pasivo que se incluyó, como parte de la deuda de la Itaipú, de manera ilegítima en el año 1997.
Este sideral monto tiene su origen en la venta de energía a las empresas compradoras por debajo del costo del servicio de electricidad.
La Resolución Nº 6, del 31 de marzo del año 1997, del Consejo de Administración oficialmente cargó como deuda a la entidad binacional el producto de varios años de subsidios, que benefició en un 98% a las empresas brasileñas y en un 2% a la ANDE. Estaban como miembros del Consejo de Administración Héctor Richer, Joaquín Rodríguez, Miguel Fulgencio Rodríguez, Adolfo Ozuna González y Paul Sarubbi. Como representante de la Cancillería, Carlos Augusto Saldívar. Negociaron, en las reuniones preliminares realizadas en Brasilia, entre el 25 y 26 de marzo, Carlos Facetti, Gustavo Pedrozo, Jorge Octavio Lamar, Miguel Luciano Jiménez y Héctor Richer Bécker.
Según Juan Carlos Wasmosy "el arreglo de la deuda en 1997 se realizó con base en la primera gran renegociación de la deuda con Eletrobrás que se había realizado en 1990". Es decir, durante el gobierno del general Andrés Rodríguez. Según los alegatos del general Ney Braga, director general de Itaipú en 1986, se explicaba –la venta por debajo del costo– por "la alteración en el orden económico brasileño (que) imposibilitó la transferencia de ese nuevo costo unitario de servicio a ser hecho por las empresas Furnas y Eletrosul".
El máximo representante paraguayo, Enzo Debernardi, ensayó en aquella oportunidad que "la situación que estamos enfrentando esta tarde no deja de tener un significado muy grande, no es una medida leve. Es una decisión grave, cuyas causas son claras, pero sus consecuencias no son tan claras como sus causas".
Los seis "buenos paraguayos", según el discurso oficial, que aprobaron la venta por debajo del costo del servicio de electricidad y que después, como una bola de nieve, generó la ilegal deuda oficializada en 1997, fueron: Ezequiel González Alsina, Andrés Gómez Opitz, general Milciades Ramos Giménez, Salvador Rubén Paredes y el representante de la Cancillería, José Antonio Moreno Ruffinelli.
El dictamen de la Contraloría General de la República, bajo la dirección de Octavio Airaldi, en diciembre del año 2010, declaró "ilegal" la fijación de una tarifa por debajo del costo de servicio de electricidad en Itaipú entre los años 1986 y 1990. La tarifa "provisoria" de US$ 10 el kilovatio mes de la potencia contratada, en vez de US$ 16,50 o US$ 17 recomendada, estaba en abierta violación a los términos del Tratado de Itaipú.
Hoy día se presenta una situación similar. Según el diario ABC Color, la binacional hasta ahora no puede definir su presupuesto para el presente ejercicio. La recomendación del organismo técnico de aumentar el costo de servicio de electricidad, aprobado por el Directorio Ejecutivo, todavía no fue ratificada por el Consejo de Administración porque según el director general brasileño no se tiene la anuencia de la presidenta brasileña Dilma Rousseff.
La tarifa unitaria de US$ 22,60 el kilovatio mes de la potencia contratada necesita aumentarse a US$ 24,30 el KWm. De no ser así, el presupuesto del presente año sería deficitario. El déficit, de concretarse, añadirá una nueva bola de nieve al pasivo de Itaipú, y en el año 2023 la entidad binacional no podrá cancelar su deuda y continuará bajo el exclusivo gobierno de la margen izquierda.
¿Están los administradores paraguayos de la binacional lo suficientemente preparados para oponerse firmemente a esta nueva duda "espuria"?
Subsidio. El 31 de marzo de 1997 se cargó como deuda a la entidad binacional el producto de varios años de subsidios.
98%/2%. El subsidio benefició en un 98% a las empresas brasileñas y en un 2% a la Administración Nacional de Electricidad.
Fuente: ABC Color (Online)
www.abc.com.py
Sección ECONÓMICO
Domingo, 15 de Enero de 2012
