EL MEC, EL COMUNISMO, Y SU MARCO RECTOR GENITAL
Por FRANCISCO OLIVEIRA Y SILVA
(Noviembre del 2010)
El “Marco Rector pedagógico de la educación de la sexualidad integral”, propulsado y promocionado por el MEC, no solo tiene un trasfondo marxista: es la mismísima ideología marxista, camuflada en un Documento que pretende pasar por educativo, y no lo es, para desgracia, no de nosotros, los mayores que ya estamos formados, sino para nuestros niños, cuya inocencia y receptividad los hace absolutamente indefensos y vulnerables: su inminente destrucción en las escuelas, perpetrada por este descaminado proyecto, nos tiene en alerta roja.
1. UN PROYECTO LETAL ENMASCARADO.
Es ya hora de desnudar las verdaderas intenciones del ministro de Educación, Luis Riart, y sus obsecuentes seguidoras, que van pregonando, el uno y las otras, a través de los medios, las “bondades” del citado Documento, sin declarar, por nada del mundo, lo que se esconde en el mismo: es un documento comunista. Comunista, no en sentido metafórico, sino real. Su propósito, muy mal encubierto y groseramente disimulado, es destruir la familia; ¿de qué manera?: secuestrando a los padres su irrenunciable derecho de educar a sus hijos, y adjudicándose, con feroz atrevimiento, como en la Rusia comunista, el “Estado” dicha función, para sembrar en los educandos la perversa y obsoleta ideología sexual marxista. Este atropello, violatorio de la Constitución Nacional y de los Derechos Humanos, lo pretenden realizar con miras a destruir la evolución psicosexual de nuestros niños, a través de la anticientífica “ideología de género” inventada por gente con malas intenciones. La tal “teoría” jamás fue demostrada por profesional alguno en el campo de la medicina ni de la psicología, pero es machaconamente repetida, como un dogma de fe, por sus defensoras, cuya ignorancia en ambos campos, se patentiza en su lamentable pobreza de vocabulario y de recursos didácticos para explicar ese adefesio, cuando hablan por los medios de comunicación. Pero dicho propósito, el de destruir la familia paraguaya promocionando el “género” gay y los otros, más depravados aún, fundados en lo de “la orientación sexual”, y el “respeto a la diversidad”, patrañas inventadas también por estas inescrupulosas personas, es, sin embargo, reiterativamente negado, con angelical sonrisa y modales de extrañeza, por el citado ministro de educación y por las promotoras de ese letal producto. Tratan de esconder el virus mental de ese maldito proyecto encaminado a infectar, más gravememnte aún que el Sida, la mente de los niños paraguayos en las aulas. Lo enmascaran con el CRIMINAL PRETEXTO de protegerlos del Sida, que va en aumento, y de embarazos en adolescentes, tragedias reales que no se pueden negar. Pero, ¿se molestaron en buscar la causa? La causa no es la ignorancia acerca del uso del condón y de los anticonceptivos, cosas que se aprenden en un par de minutos ¡sin necesidad de ningún Marco Rector! La causa es EL DESENFRENO SEXUAL CRECIENTE , en muchísimos jóvenes y adultos de ambos sexos, depravación moral que no se ataja enseñando a usar preservativos, anticonceptivos y clases de aborto. Eso se logra con la formación en valores, masacrados ya por estos que se proponen ahora “educar”. Educar sin valores, es como enseñar a nadar en seco. Al más puro estilo marxista atropellan las familias, despojándolas así de su derecho, irrenunciable e intransferible, de educar a los hijos, con la mentirosa excusa de que en las familias no se da educación sexual. Pero como en el comunismo la propiedad privada, incluyendo la familia y los hijos, son propiedad del Estado, ellos perpetran su deleznable acción, como si nuestros hijos les pertenecieran, violando fueros garantizados por la Constitución que, en su momento, juraron respetar. De esta manera, el desarrollo psicosexual de nuestros niños, convertidos ahora en víctimas del sistema marxista, instalado ya en el campo de la educación paraguaya, se encuentra gravemente amenazado.
Mis afirmaciones precedentes no son irresponsables, como esas opiniones casuales alegremente emitidas sin prueba alguna, a las que he dado en denominar “opiniones de cafetín”. Yo tengo los argumentos a mano, y voy a hacer uso de ellos ahora mismo.
2. “THE GENDER AGENDA” O AGENDA DEL GÉNERO.
Agenda, del latín “ágere”, que significa “hacer””, es un Plan o Proyecto de cosas que deben realizarse; o, más brevemente: agenda es lo que debe hacerse.
Género: es un vocablo usado en gramática para designar la clase de sustantivo, adjetivo o pronombre, y puede ser masculino (el corazón), femenino (la flor), o neutro (lo grande).
Pero se le dio, arbitraria e incorrectamente, de espaldas a la ciencia, un significado relacionado con el sexo de la persona, y se refiere a “lo que la sociedad espera de un varón y de una mujer”, lo cual, según ellos es una simple “construcción social” que debe “destruirse”, demolerse, eliminarse, para dar libertad a cada persona de disentir con esa “perspectiva social”, adoptando uno su “propia perspectiva”. El sexo, dicen , lo da la biología, pero es una situación neutral, puesto que es la sociedad quien le da el género al varón, y a la mujer, enseñándole cómo debe comportarse cada uno: el varón como dominador, y la mujer como dominada. Pero hay que romper esa construcción, “deconstruirla” (otro término creado por ellos), y asumir uno su propia tendencia, es decir “lo que uno desea ser” en relación al sexo, incluyendo el ser gay, lesbiana, transexual, bisexual, o lo que sea: “todo eso es normal”, dicen sin ser médicos, biólogos, ni psicólogos, rechazando lo que la sociedad, o el genital que uno tenga, le indique cómo debe comportarse. A esta ideología, totalmente falsa, la denominan: “perspectiva de género”, gracias a la cual pueden seguir “razonando” hasta llegar al libertinaje sexual, el matrimonio gay, y el aborto.
“The gender Agenda”, entonces, es el Plan para imponer a toda la Humanidad esta errada teoría de origen Marxista, cuyo objetivo es destruir los valores y la familia, de modo que les sea más fácil dominar el mundo.
La escritora e investigadora Estadounidense Dale O’Leary, que participó de Asambleas de la ONU, como la de Beijing, sobre “La Mujer”, es una eminencia en el conocimiento acabado de estos temas. Escribió varios libros y muchos artículos para la prensa de los Estados Unidos. Hay muchísima información sobre ella en Internet. Uno de sus libros se titula, precisamente: “The Gender Agenda”, del cual transcribiré a continuación algunos pasajes, razón por la cual adelanté la explicación de este título. Sus párrafos son elocuentes y asombrosos porque nos permiten ver, con meridiana claridad, la relación existente entre el marxismo y la “perspectiva de género” defendida férreamente por las feministas radicales o fanáticas, también llamadas “feministas de género”. Allí leemos:
“La teoría del feminismo de género se basa en una interpretación neomarxista de la historia. Comienza con la afirmación de Marx de que toda la historia es una lucha de clases, de opresor contra oprimido, en una batalla que se resolverá, solo cuando los oprimidos se percaten de su situación, se alcen en revolución, e impongan una dictadura de los oprimidos. Fue Friedrich Engels quien sentó las bases de la unión entre el Marxismo y el Feminismo.”
Más adelante esta escritora cita algunos libros de Engels acerca de este tema. Uno de ellos se titula: “El origen de la Familia, la Propiedad privada, y El Estado”, escrito por el citado filósofo alemán en 1884, en cuyas páginas se propone demostrar el origen de la propiedad en la conformación de la familia burguesa. Entre otras cosas dice: “La sociedad será totalmente reconstruida, y emergerá la sociedad sin clases de sexo, libre de conflictos, que asegurará la paz y prosperidad utópica para todos.”
Los promotores del feminismo proponen también “una reingeniería social” que consiste en “deconstruir los paradigmas sociales tradicionales” e “implantar sus Nuevos Paradigmas”, teniendo cuidado, eso sí de plantearlos disfrazándolos de derechos humanos”, con la certeza de que por fin, de esa manera, se lograría “un venturoso futuro de la Humanidad”. Todo lo subrayado coincide con la Agenda marxista resaltada en el párrafo anterior. Y las frases entrecomilladas son textualmente tomadas de los grandes revolucionarios sociales, de los cuales hablaremos a su tiempo, razón por la cual no los he citado al lado de sus “creativas y quiméricas ideas descabelladas”.
Continuando con la escritora especialista en este tema, Dale O’Leary, en su libro “The Gender Agenda”, destacamos estos conceptos marxistas explicados por tan ilustre escritora:
“El primer antagonismo de clases de la hiostoria, coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer unidos en matrimonio. Y la primera opresión de una clase por otra, es la del sexo femenino por el masculino.”
Continúa D. O’Leary explicando:
“Los marxistas clásicos creían que el sistema de clases desaparecería una vez que se eliminara la propiedad privada, se facilitara el divorcio, se forzara la entrada de la mujer al mercado laboral, y se colocara a los niños en institutos e cuidado diario, y se eliminara la religión.”
Pero lo que muchos desconocen del marxismo, y que se está por implantar en Paraguay con lo del proyecto del “matrimonio” gay, y el Marco Rector que solo habla de cuidados genitales, pero no de amor ni de familia, es lo que sigue, siempre hojeando el libro de D. O’Leary:
“Sin embargo, para las feministas de género, los marxistas fracasaron por concentrarse en soluciones económicas sin ATACAR DIRECTAMENTE A LA FAMILIA que es la verdadera causa de las clases.”
Ahora podemos entende con absoluta claridad POR QUE EL MARCO RECTOR NO HABLA DE FAMILIA NI DE AMOR, Y SÍ HABLA DE EMANCIPACION DE LOS HIJOS A LOS 16 AÑOS, PERDIENDO LOS PADRES LA PATRIA POTESTAD. No lo dice abiertamente, pero se lee entre líneas y, de hecho, países donde ya se impuso la “Ideología de género” diseñada para aniquilar las familias y los valores espirituales (amor, solidaridad, generosidad, respeto a los padres, y otros)los jóvenes viven el libertinaje del sexo y de la droga, y los padres, si pretenden intervenir, se irán a la cárcel.
Hay ejemplos escalofriantes sobre esta terrible y espantosa injusticia, como el que relata Thony Perkins en un video de Internet donde muestra la tragedia de un hogar que ya perdió la potestad de educar a su hijo de 5 años, porque desde el Preescolar les enseñan estas genitalidades casi obscenas o pornográficas.
Es esto mismo lo que se preparan para implantar en nuestra querida Patria, si les dejamos actuar libremente a estos pseudoeducadores de clarísima ideología marxista. No lo digo, como opinión personal: lo demuestro con argumentos incontestables.
Sobre estos temas estaba yo siendo entrevistado en Red Guaraní (20.02.2010), cuando se produjo el siguiente diálogo con el entrevistador, Dr. Antonio Montiel:
- Veo que esto está en la línea de lo que encontramos en su libro “Los sexos, una trampa mortal de la Nueva Era” ¿Es así, verdad?
- Sí: y yo le llamo “Demoxismo” o “Marxicracia” en mi libro: Demoxismo, porque parece una Democracia, pero es un Marxismo la ideología de la Nueva Era; y Marxicracia, porque es un marxismo con cara de democracia. ¿Qué es lo que utilizan del marxismo? Las estrategias violentas, la propaganda y la imposición de una ideología. ¿Y qué utilizan de la democracia? La fachada: las grandes Asambleas de la ONU, a través de la cual se promociona lo de la “Gender Equity” y la “Gender Equality” (justicia e igualdad de “géneros”), del feminismo, del ecofeminismo. Fue así como en la Eco-Río 92 (ONUSIDA), uno de los representantes del primer mundo dijo: “Es económicamente lógico trasladar las industrias contaminantes a los países del Tercer Mundo, porque la vida de un inglés vale más que la de cientos de indios”. Es decir, cien de nosotros valemos menos que la vida de un inglés: ¡Vaya justicia de género humano! ¡Vaya igualdad de género humano!
3. EL MARCO RECTOR DEL MEC DEBE SER DADO DE BAJA.
Por ser un documento tramposo, no solo por haber sido copiado, sino por encubrir la ideología marxista, el Pueblo paraguayo, fiel a los principios democráticos y a los valores referentes a la educación y a la familia, debe levantarse “con todos los medios a su alcance”, como lo autoriza nuestra Constitución, contra los usurpadores marxistas, tramposamente empotrados hoy en el gobierno. Debemos realizar, como mínimo, un PARO NACIONAL, para defender la democracia de nuestra Patria gravemente amenazada, de nuestras familias y de nuestros niños que estos malos compatriotas están queriendo encaminar hacia los modernos “campos de exterminio”, para consumar un nuevo “Holocausto” genocida de inocentes. Los nazis mataban el cuerpo. Estos neomarxistas pretenden matar el alma, para que les resulte más fácil dominar a una multitud de ciudadanos “tavytizados” (estupidizados), con la herramienta de los proyectos comunistas implementados dentro mismo de los programas de estudio, convertidos ahora en materiales de propaganda marxista. No se proponen educar, por más que quieran convencernos de que el Sida es una pandemia nacional, siendo que hay otras pandemias peores, como el hambre de los escolares, la ignorancia supina de los egresados de secundaria, y de los postulantes a la docencia, la corrupción que roba, desde el MEC, los kits escolares, el vaso de leche, la construcción de aulas dignas de los niños, y otras muchas, mirando solo el campo educativo. Ni qué decir si de “Salud”, “Mujer”, “Niñez” (como dicen ellos) comenzamos a citar la letanía de calamidades que aquejan a dos millones de paraguayos, a los cuales no les interesa en lo mmás mínimo que el Gobierno se ocupe del placer genital sin rieso de sida y embarazo de los “paraguayos y paraguayas” (como dicen ellos también).
Es que ocuparse del placer del sexo es totalmente económico para el Gobierno.
Construir escuelas, en cambio, para que los niños tengan el placer de aprender, ocuparse del placer del estómago hambriento, crear fuentes de trabajo que proporcionen el placer de tener algo de dinero, disfrutar del placer del abaratamiento de la canasta familiar, por citar solamente algunos placeres que el Pueblo busca desesperadamente sin poder dar esos placeres a su cuerpo: poder darle esos placeres al Pueblo, le costará mucho dinero al Gobierno. Entonces, le da el placer genital, la masturbación y el sexo libre, la “diversidad” para el placer homosexual, multisexual, pansexual… Todo lo que sea placer que se lo pueda dar la persona a sí misma sin que el Gobierno gaste un peso: todos esos placeres no cuestan dinero al Gobierno: nada más escribirlos en una hoja de papel y ponerle la firma. Y, después de eso, abrir sus bolsillos para recibir los “premios” del dinero extranjero, que vendrá caudalosamente para los gobernantes y sus secuaces, si logran hacer triunfar su proyecto marxista del placer genital sin sida ni embarazo, que destruye los valores que más aprecia el pueblo, y promueve el libertinaje sexual, el matrimonio gay, el secuestro de la patria potestad dando una mala “educación” que aniquila la conciencia crítica de nuestros hijos , convirtiéndolos en seres vacíos, sometidos, y violados en sus derechos por el régimen: esto, ciertamente, no está escrito en el proyecto del Marco Rector, por eso se hacen los “sorprendidos” diciendo si “de dónde sacamos todo eso”, y que “vemos visiones”, etc. No está escrito, es cierto, PERO A ESO APUNTA el repugnante Proyecto del Marco Rector: ¡¡No nos quieran vender espejitos!! Si no lo creen, pregúntenles a los españoles del PSOE cómo les va con el Sida, con los embarazos causados por el libertinaje sexual; por qué, teniendo la ley del matrimonio gay hace más de dos años, solo se han casado el 0,07% de los gays españoles. Pregúntenles también cómo están con la droga, los abortos, y el ya estéril llanto de los padres que están viendo caer a pedazos la moralidad de su sociedad, y la de sus propios niños, púberes, adolescentes y jóvenes: ¡Nadie se salva de esa peste de la ideología marxista que infecta, más que el sida, la mente y el intelecto de quienes han sido ya violados en sus Derechos Humanos! Me refiero a los Verdaderos Derechos Humanos proclamados el 10 de diciembre de 1948: no a los “nuevos derechos humanos” que resultaron de la modificación, ¡prohibida en el Art. 30! a la que les sometieron estos adalides de la necrofilia moral y educativa.
Piensen, por favor, por un momento, que en las escuelas y colegios de todo el Paraguay, se podrá llegar a enseñar, como lo más normal y también moral, a cometer un sangriento crimen del ABORTO, tal como lo ilustran las imágenes que pueden verse en Internet, o en películas como “El grito silencioso”. ¡Está previsto en los programas del MEC! Embarazarse irresponsablemente, y abortar criminalmente, pasa a ser algo normal y moral: no tiene nada de malo,”porque tu cuerpo es tuyo”, también el de la criatura que está viva en tu vientre (como lo obligará a enseñar el MEC).
Les van a enseñar a nuestros hijos que eso ES UN DERECHO HUMANO DE LA MUJER, CON EL INFANTIL ARGUMENTO DE QUE LA MUJER ES DUEÑA DE SU CUERPO, como andan diciendo en los paneles las enviadas del Ministro Riart, para defender este criminal proyecto. No se por qué no se presenta el mismo Ministro en dichos paneles, para explicarnos un poco, como autor de ese engendro, POR QUÉ EL ABORTO, QUE ANTES ERA CONSIDERADO DELITO, HOY YA SE CONSIDERA UN DERECHO HUMANO", y por qué ese cambio de mentalidad se toma como un "avance" de la cultura; que nos responda también por qué se empecina tanto, y se apresura, para imponer en el Paraguay esa repugnante IDEOLOGÍA concebida nada menos que en las íntimas entrañas de LA TEORIA MARXISTA, que defiende "la igualdad entre todos",como van pregonando por ahí las del MEC, y las feministas "de género", es decir, las fanáticas.
Predican LA CULTURA DE LA MUERTE, y después se horrorizan al cosechar sus frutos: atracos, robos y homicidios a sangre fría, por quienes fueron "educados" en esa cultura pestilente y mortífera.¡Qué paradoja!: se horrorizan de cosechar lo que sembraron. Se horrorizan al ver la sangre de un acuchillado en la vía pública, pero no se asustan de acuchillarlo en las entrañas maternas.
VEAN QUE PASÓ CON EL MARXISMO: ¡SE HA BORRADO DEL PLANETA!
Pero Riart y sus secuaces quieren resucitarlo para hacerlo caminar por nuestras aulas. Aquí se aplica lo que decía el personaje Horacio en la obra "Hamlet" de Shakespeare: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Porque el olor a podrido del marxismo, recogido por el MEC, se encierra en esa cajita necrofílica llamada "Marco Rector Pedagógico de la Educación en la sexualidad integral", que de integral no tiene nada.
Ese engendro debiera ser llamado: "Marco Rector Necrofílico de la Prostitución en la Genitalidad Integral ", ya que solo de genitales, placeres, condones y abortos se trata en él, aunque lo quieran camuflar poniendo palabras cautivantes, como "familia", "amor", "responsabilidad", "derechos humanos", etc. siendo que eso solamente está en el papel, pero los temas perversos, y la anticientífica “ideología de género", alma y esencia del Proyecto "Rector", promueven el Marxismo, esa política inhumana que ha barrido con la dignidad de la persona en Rusia, donde hacían fusilar en el famoso "Paredón", a los que no pensaban como enseñaba el Régimen.
¿Vas a permitir que los del MEC hagan ese "ensayo" de levantar a un cadáver putrefacto en nuestro ya demasiado castigado Paraguay?
Yo creo que dirás conmigo: "JAMÁS", y "¡¡VIVA LA PATRIA!!"
El flamante Premio Nóbel de Literatura, Mario Vargas Llosa, dijo: "Chávez y Castro deben irse a su casa". Lo mismo digo yo de Riart. Es preferible eso, antes que, con su Proyecto Obligatorio, nos haga ver en vivo la tortura moral y el asesinato mental de
Fuente digital: http://www.franciscooliveiraysilva.com
Enlace externo actualizado a Julio 2012
